Toekomstbeeld 3: De overheidsgestuurde veehouderij

Als de overheid eindelijk gaat eisen, dat veeartsen MINDER verdienen wanneer ze per dier MEER antibiotica verkopen, dan zal dit scenario 3 waarschijnlijk dichterbij komen. Laat bedrijven die niet aan hoge eisen kunnen voldoen hun heil maar elders zoeken. Bedrijven die slechts aan Europese basiseisen voldoen en niet meer, horen niet thuis in een van de rijkste landen van de EU.
In ons rijke land zouden strengere eisen dan de EU basiseisen gesteld moeten worden. Dan verdwijnt de Nederlandse export van vlees, en worden we exporteur van laagwaardiger bedrijfsvormen. Precies zoals de econoom Tinbergen lang geleden heeft bepleit.

De overheid is weinig consequent. De ene regeringscombinatie kan de landbouw bij volksgezondheid zetten, een andere bij milieu en weer een andere bij economische zaken. Net afhankelijk van de blikrichrting verandert het beleid (en de belijdenis). Een enorme handtekeningenactie tegen weliswaar de bio-industrie van ongeveer 4 jaar geleden heeft weinig effect. gehad via de achterdeur van een nieuwe coalitie geeft men gewoon toestemming tot de bouw van megastallen.
De overheid vertrouw ik dit dus niet toe.

De overheid moet niet vooruitlopen op de rest van Europa. Dierenwelzijn klinkt heel goed maar is een farce. Je kunt welzijn niet met regels afdwingen. Een boer die voldoende inkomen heeft zal per definitie beter voor zijn dieren kunnen zorgen. Dus ook aan de prijskant zal iets moeten gebeuren. Kostprijsverhoging moet leiden tot opbrengstverhoging. Als de vleesprijs niet wordt verhoogd met een regeling dan zal de boer reageren door meer hoeveelheid te produceren.

Meer controle zal mogelijk de situatie verbetern. Dit zal hooguit relatief zijn omdat de politiek een weerslag is van de algemene bevolking. Het gaat er om te boeren vanuit een zeker respect voor leven, dus ook voor dieren. Natuurlijk mag en moet dit betaald worden. Welnu; zonder kilo knaller of te wel zonder foute concurrentie is dit geen probleem. Wanneer mensen alleen kunnen kiezen tussen goed en goed vlees hoeft deze discussie niet plaats te vinden.

Aangezien Nederland in hectares niet groeit maar het fabriceren van mest wel moet men zich afvragen of het groeien van de veestapel rendabel is. Er komt een punt dat de kosten mestafzet hoger zijn dan de opbrengst van het dier. Er zal een nieuwe richtlijn moeten komen dat de ondernemer evenveel grond moet bezitten of pachten wat betreft het aantal dieren in de stal dat mest produceert. In de toekomst wordt dit een groot probleem en zal waarschijnlijk niet het vlees maar de mest een exportproduct worden.

Een hogere kostprijs zal in eerste instantie lijden tot misstanden in de veehouderij. Bedrijven zullen veelal zolang mogelijk door gaan modderen wat in veel gevallen uiteindelijk zal leiden tot dierverwaarlozing. Hier vraagt de maatschappij volgens mij ook niet om. Tevens zal dit beleid gaan leiden tot een verloedering van het platteland.
De voedselproductie zal op termijn afnemen wat bij de toenemende wereldbevolking niet wenselijk is.

Een al evenmin realistisch scenario.
Als de veehouderij niet meer met de Europese markt kan concurreren verdwijnt ze, tot nadeel van onze economie en de leefbaarheid van het platteland

misschien is dat wel beter om te kunnen ontsnappen aan de grote risisco's, die nu met de huidige ontwikkelingen gecreeerd zijn.
Dit zijn risico's op sociaal, welzijns en volksgezondheidgebied.
Steeds weer die verpaupering van het landschap erbij halen, als er geen ontwikkelingsmogelijkheden zijn. Misschien is een verpauperd landschap beter, dan een versteend, stinkend landschap.
nog voordat de uitvoering van de ruimte voor ruimte regeling (ook met zeer veel overheidssteun en bedoeld om de varkenshouderij te saneren en verpauperingvan het landschap tegen te gaan) volledig tot uitvoering gekomen is, heeft de varkenshouderij het volgende maatschappelijke probleem al weer gecreeerd. Alleen nu 10 maal zo groot.
Stop hiermee !!!!

De overheid kan een kader aangeven, gericht op duurzaam, verantwoord ondernemen. Daarvoor is wel een visie nodig
De boer moet voldoende bewegingsvrijheid hebben. Maar niet het egoisme van het kapitaaldenken. Schaalvergroting is een heilloze weg.

Steven van Schendel
Sneek

De overheid dient een allles omvattende voorlichting te geven over deze veefabrieken.